“堵住了柳忠秧，萬(wàn)萬(wàn)沒想到評(píng)出了個(gè)周嘯天。”第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布之際，網(wǎng)上一則“一個(gè)叫周嘯天的詩(shī)人居然獲了獎(jiǎng)，氣得我拍案而起”的微博受到普遍關(guān)注。該微博列舉了獲獎(jiǎng)詩(shī)人周嘯天的詩(shī)詞選，包括寫千手觀音、寫超級(jí)女聲、寫張國(guó)榮等“雷人”詩(shī)句。
許多網(wǎng)友認(rèn)為周嘯天的詩(shī)是“打油詩(shī)”，“侮辱公眾智商，簡(jiǎn)直是詩(shī)歌的恥辱”；但也有人認(rèn)為，詩(shī)歌通俗化、寫時(shí)事未嘗不是一種嘗試，只根據(jù)挑選出的幾首詩(shī)不能全盤否定其作品的價(jià)值。無論如何，這場(chǎng)爭(zhēng)論讓魯迅文學(xué)獎(jiǎng)再次陷入輿論漩渦。
方方：評(píng)委欺負(fù)文學(xué) 柳忠秧：比我差得太遠(yuǎn)
“炎黃子孫奔八億，不爭(zhēng)饅頭爭(zhēng)口氣”“今宵熒屏富春光，五省共追超女狂”……魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布后，有網(wǎng)友將獲獎(jiǎng)詩(shī)人周嘯天的作品發(fā)到微博上，并質(zhì)疑“誰(shuí)在讓這樣的詩(shī)人獲獎(jiǎng)”。
１２日下午，湖北省作協(xié)主席方方轉(zhuǎn)發(fā)該微博稱，“沒讀其他的，不知獲獎(jiǎng)詩(shī)集如何。單看這幾首，柳忠秧的詩(shī)比他好點(diǎn)。難怪一些詩(shī)人說，得魯迅詩(shī)歌獎(jiǎng)只有利益，沒有榮譽(yù)感。”
之前以“阻擊柳忠秧”而廣為人知的作家方方，在接受記者采訪時(shí)表示，“從來沒有聽說過周嘯天這位詩(shī)人。從網(wǎng)友提供的文本來看，還不如柳忠秧的詩(shī)。不知拿去參評(píng)的詩(shī)集水準(zhǔn)如何，但是，一個(gè)詩(shī)人寫出了網(wǎng)友摘錄的詩(shī)句也真是‘夠嗆’，我對(duì)他參評(píng)詩(shī)集的水平表示懷疑。”
而被方方指責(zé)“跑獎(jiǎng)”的落選者柳忠秧在接受記者采訪時(shí)說：“我也很好奇地拜讀了其作品，本來落選者不方便評(píng)論當(dāng)選者，但是，他的詩(shī)歌確實(shí)比我差得太遠(yuǎn)。”
柳忠秧說：“我的古體詩(shī)題材是大江大河、文化批評(píng)、生態(tài)環(huán)境等，無論在胸襟、氣韻、高度上，我都愿意與周嘯天ＰＫ。古體詩(shī)需要有沉思，可以詼諧，但需透露苦澀，而周教授的詩(shī)歌中關(guān)于賭場(chǎng)、關(guān)于楊振寧訂婚這些內(nèi)容，實(shí)在淺薄，毫無精氣神，讓人難以讀出其品位。”
方方質(zhì)疑說，如今的評(píng)委到底是真內(nèi)行，還是不看水平只看面子？“就像我剛聽到柳忠秧獲得９票通過時(shí)，覺得評(píng)委們?cè)谄圬?fù)文學(xué)。”
周嘯天：打油詩(shī)不是壞事 “跑獎(jiǎng)”無異于自殺
８月１３日，周嘯天在接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)回應(yīng)：“打油詩(shī)不是什么壞事，如果寫詩(shī)完全不打油，完全是自討苦吃。因?yàn)榇蛴驮?shī)好玩啊，你喜歡板著臉孔的詩(shī)還是好玩的詩(shī)？魯迅先生自己也寫舊體詩(shī)，他的《自題小像》序云：‘達(dá)夫賞飯，閑人打油。’說的就是他自己。”
對(duì)于自己的獲獎(jiǎng)原因，周嘯天認(rèn)為，一是當(dāng)代詩(shī)詞總體水平的提高，引起了評(píng)論界的注意。二是自己多年研究唐詩(shī)宋詞，大有收獲。“王蒙先生在《讀來甚覺暢快——談周嘯天的傳統(tǒng)體詩(shī)詞》一文中對(duì)我的評(píng)價(jià)比較中肯，超出我的想象，概括得很好。”周嘯天說。
關(guān)于之前有詩(shī)人“跑獎(jiǎng)”的話題，周嘯天表示，“‘跑獎(jiǎng)’無異于自殺。作者唯一需要做的事情，就是把作品送上去。”而且，周嘯天認(rèn)為本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)肯定是公正的，因?yàn)?#8220;之前就三令五申，本屆魯獎(jiǎng)還做了一些改革，包括投票實(shí)名制、公開所有程序等等。”
記者隨后查閱了王蒙的這篇文章，文中稱：“許多年前，我讀到四川大學(xué)周嘯天教授的舊詩(shī)《洗腳歌》與《人妖》，大為雀躍。第一他寫得古色古香，幽凝典雅；第二他寫得新奇時(shí)尚，與時(shí)俱進(jìn)；第三他寫得活潑生動(dòng)，快樂陽(yáng)光；第四他寫得與眾不同，自立門戶；第五他寫得銜接傳統(tǒng)，天衣無縫。”
文學(xué)作品見仁見智？評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)屢遭質(zhì)疑
作為我國(guó)重要文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)近年風(fēng)波不斷。從“梨花體”到“羊羔體”再到“打油詩(shī)”，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公信力引發(fā)質(zhì)疑。１３日，記者多次嘗試聯(lián)系此次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室，但均未得到回應(yīng)。
武漢大學(xué)教授、文學(xué)評(píng)論家樊星曾參與本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的推選工作。他告訴記者，他也沒有讀過周嘯天的詩(shī)歌，網(wǎng)友摘出的這些詩(shī)句確實(shí)“不著調(diào)”。
不過，樊星認(rèn)為每位詩(shī)人的作品都有好壞。就像去年魯獎(jiǎng)中受到爭(zhēng)議的車延高的“羊羔體”，網(wǎng)友調(diào)侃的也只是部分詩(shī)句。“仁者見仁，智者見智。”樊星認(rèn)為，如果周嘯天的詩(shī)獲獎(jiǎng)確實(shí)是按照程序走，那么大眾也沒法否定。
樊星稱，《檀香刑》曾錯(cuò)失茅盾文學(xué)獎(jiǎng)；《白鹿原》參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)也曾受到激烈爭(zhēng)議，險(xiǎn)些錯(cuò)失；托爾斯泰畢生無緣諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)……遺珠之憾在諾獎(jiǎng)都會(huì)發(fā)生，更別說魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。
除周嘯天獲獎(jiǎng)引發(fā)質(zhì)疑外，在報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)這一類中，之前被讀者看好的作家阿來的作品《瞻對(duì)：一個(gè)兩百年的康巴傳奇》只得０票，同樣令網(wǎng)友大呼不公。
“這個(gè)獎(jiǎng)都做成這樣了，不得也罷。”１３日，作家阿來在接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)，表示要抗議魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。阿來說，他并不憤怒，但是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)為何變成這樣，讓人費(fèi)解。“這個(gè)結(jié)果簡(jiǎn)直荒誕離奇，不合情理是毫無疑問的，沒有標(biāo)準(zhǔn)、沒有原則。現(xiàn)在我不會(huì)發(fā)表更多言論，但將來肯定會(huì)寫文章問一問這個(gè)事情，評(píng)判的文學(xué)理念、評(píng)判的動(dòng)機(jī)是什么。”
方方說，真正的文學(xué)獎(jiǎng)，只要評(píng)選的結(jié)果大家認(rèn)為不錯(cuò)，機(jī)制上公開或不公開都沒關(guān)系。拿出來的作品能讓人信服就可以了。“文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值所在，就是向更多的人推薦好的作品。”
去年，阿來曾在接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪時(shí)說：“國(guó)內(nèi)有些文學(xué)獎(jiǎng)像評(píng)先進(jìn)。”而這屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)讓他更加無語(yǔ)：“真正是評(píng)先進(jìn)就好了，這次連評(píng)先進(jìn)都不如。”（劉林 童方 喻珮）
責(zé)任編輯：
