正所謂，“文者，貫道之器也”。但現實中，有些“為寫而寫”、以“卷材料”代替“拼實效”的現象卻屢見不鮮。比如，有的地方信奉“材料出政績”，挖空心思“編亮點”“造典型”，熱衷于“小事吹大、虛事寫實”，甚至出現“工作剛部署、材料已成型”的文字“催熟”亂象；有的地方沉迷“文字游戲”，在標題上玩花樣、在表述上搞創新，慣用“新瓶裝舊酒”，讓本該通俗易懂的工作變得晦澀難懂；還有的地方陷入“速度競賽”，政策剛下發就要見成效，任務才布置就要收報告，倒逼基層脫離實際、閉門造車……這些行為助長了形式主義歪風，擠占了基層抓落實、謀發展的時間與精力，必須堅決糾治。

不可否認，材料是梳理工作思路、總結實踐經驗、實現上傳下達的必要載體，一份高質量的文字材料能讓決策更加清晰、執行更加精準、落實更加到位。但也要看到，連接政策與民生、理論與實踐的，從來不應只限于案頭的文稿。田間地頭的足跡、父老鄉親的口碑、改革發展的變化，這些“看得見摸得著”的實效，遠比紙面文字更有說服力。既然如此，為什么現實中“卷材料”之風仍有市場？說到底，還是政績觀出現了偏差。部分黨員干部覺得“材料出彩”比“埋頭苦干”更加省力、見效更快，于是把心思花在“材料內卷”上，而非“問題破解”上，以此博取關注、獲得青睞。同時，一些考核評價機制過于重結果輕過程、重痕跡輕實績，也讓“與其埋頭干實事，不如抬頭卷材料”的錯誤思想有了滋生蔓延的土壤，使得“卷材料”比“拼實效”更受追捧。

文風體現作風，筆鋒折射政風。只有筆墨跟著問題走、文字繞著實效轉，材料才能真正回歸傳遞思想、指導實踐、推動發展的本真。這就需要我們敢于用刀刃向內的勇氣破除形式主義桎梏，堅決把“實效導向”樹起來，讓“材料依賴”減下去，切實將工作重心從“卷材料”轉向“拼實效”。唯有如此，才能讓基層干部真正跳出“材料堆”、走進“群眾中”。

一方面，要堅決打破“材料至上”的評價慣性，破除“做得好不如寫得好”的潛規則，樹立“以實績論英雄”的明規矩，把群眾滿意程度、問題解決效度、發展貢獻力度作為重要考核指標，讓“曬實績”取代“曬材料”，倒逼干部把精力從“案頭”轉向“地頭”，從“寫材料”轉向“辦實事”。

另一方面，要持之以恒精簡文風，大力倡導“短實新”，反對千篇一律的套話、無的放矢的空話、夸獎獻諛的假話，讓材料直奔主題、聚焦問題、簡潔明了，形成求實、唯實的良好生態。同時，領導干部要帶頭向實干實效看齊，爭當改文風、樹新風的“排頭兵”，要將關注點放在“內容實不實”“措施行不行”上，對“直戳問題”“干貨滿滿”的文稿主動點贊，對“穿靴戴帽”“空洞無物”的材料敢于說“不”，進而引導基層從“為寫而寫”轉向“為干而寫”，真正讓“拼實效”成為基層工作的主旋律。